הכרעת דין בתיק תת"ע 1067-09-11 - פסקדין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אי ציות לאות שוטר במדים, בניגוד לתקנה 23 (א) (2) לתקנות התעבורה.

מטעם התביעה העיד רס"ל עידן אופיר אשר ערך את טופס ההזמנה לדין - ת/1,  ואת דו"ח הפעולה - ת/2. העד העיד כי בארוע אחר של ת.ד. שהתרחש על אי תנועה מצוין, ד14, הגיע הנאשם, עצר רכבו על  ד14, יצא מרכבו, לא הציב משולש אזהרה, לא הפעיל אורות מצוקה ויצא אל הכביש ללא אפוד זוהר.

העד העיד, כי דרש זהותו של הנאשם ואולם הנאשם ענה כי בתו נפצעה בתאונת הדרכים והוא מבקש לקחת את חפציה מהרכב שהיה מעורב בתאונה. ממשיך ומעיד עד התביעה כי הנאשם הלך אל הרכב שהיה מעורב בתאונת הדרכים הוציא משם דברים אל רכבו וכאשר דרש ממנו שוב תעודה מזהה נכנס הנאשם אל רכבו, החל בנסיעה שמאלה בנתיב הנסיעה הימני מבין שניים. העד העיד כי סימן לנאשם לעצור, הנאשם לא עצר, העד הוריד ידו הימנית וסימן לו אל הארץ, מקום בו אמור לעצור, ואולם הנאשם המשיך בנסיעה, פגע בידו הימנית של העד באמצעות מראת התשקיף הימנית. העד זז ודפק על החלון האחורי, צעק לנאשם לעצור ורק אז חזר הנאשם אל ד14 המסומן על פני הכביש, יצא מרכבו, והציג תעודה מזהה.

בדו"ח הפעולה ת/2 שרטט העד תרשים מקום הרכבים והתרחשות העבירה.

הנאשם אשר בחר להעיד הכחיש את המיוחס לו ב כתב אישום. לטענתו, הגיע למקום התאונה לאחר שהתקשרו אליו ממד"א ועדכנוהו כי בתו מובהלת אל בית החולים, הוא הגיע למקום התאונה, עצר רכבו בסוף שורת הרכבים שחנו על אי התנועה ד14, הלך לכוון הרכב שהיה מעורב בתאונה, ראה כי הרכב בסדר, נרגע, הגיע אל השוטר, הזדהה בפניו ועדכן אותו כי הוא לוקח את חפציה של בתו הנמצאים ברכב שבתאונה.

לטענת הנאשם, מאחר שעד התביעה ביקש ממנו תעודה מזהה, הוא אמר לו כי הוא חוזר אל רכבו בכדי להציג בפניו את התעודה, עד התביעה לא הורה לו לעצור אלא רק לאחר שהכה בידו בשמשת רכבו.

הנאשם מכחיש כי פגע בידו של עד התביעה.

לאחר ששמעתי גרסאות הצדדים, הנני מעדיפה גרסתו של עד התביעה.

עד התביעה פרט בנסיבות המקרה לפרטי פרטים את נסיבות בצוע העבירה ואף שרטט בדו"ח הפעולה בדיוק את מיקום הרכבים, המקום בו עמד הוא, ומקום עצירת הנאשם.

עד התביעה העיד באופן מפורש, כי ביקש מהנאשם להזדהות זאת מאחר ומדובר בזירת ת.ד.

אשר נחסמה לצורך בדיקת בוחן מטעם המשטרה, הנאשם ענה לו כי הגיע לקחת את חפציה של בתו שנפגעה בתאונה, העד העיד כי דרש מהנאשם בשנית להזדהות ואילו הנאשם נכנס אל רכבו והחל בנסיעה.

עד התביעה הסביר, כי על אף שנפגע בידו הימנית חס על הנאשם נוכח נסיבות הגעתו לקום ועל כן לא האשים אותו בענין זה.

משכך, ולאחר שמצאתי את עדותו של עד התביעה אמינה, מפורטת ומהימנה, ועל אף שמדובר בעדות יחידה, הנני מוצאת את הנאשם אשם בעבירה המיוחסת לו ומרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום כ'  אדר תשע"ב, 14/03/2012 במעמד הנוכחים. 

טיעונים לעונש -

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 77. לחובתו 49 הרשעות קודמות.